消息稱微軟中國80%收入來自反盜版-mini storage

　　微軟在中國再次揮舞反盜版大棒。

　　4月22日，上海市浦東新區人民法院一審判決上海大眾保險股份有限公司因使用盜版軟件向微軟賠償217萬餘元。這是第一起微軟在中國起訴大型國有企業侵犯其軟件著作權的案件，亦是迄今為止微軟在中國獲得最高金額賠償的案件。

　　在業內專家看來，微軟起訴國企不是純粹的維權行動，而是殺雞儆猴，威懾企業。以知識產權之名、行壟斷之實，這實際上是微軟獨特的反盜版銷售模式。有消息稱，微軟在中國的收入80%是利用反盜版作為壓力來迫使企業付錢。

　　世界各地反微軟壟斷的行為持續了近20年，卻無法撼動其霸主地位。

　　大眾保險被判罰217萬 storage

　　大眾保險，成立於1995年初，是由上海國際集團有限公司、上海市城市建設投資開發總公司、上海大眾公用事業集團等26家大中型的國有企業和上市公司在上海註冊成立的股份制商業保險公司，註冊資本 11.46億元。

　　2008年，微軟監測用戶登記的數據庫時，發現大眾保險大量使用微軟旗下Window2000等軟件，與大眾保險購買10套Office XP許可及5個Wincal 2000客戶端許可軟件的購買記錄大相逕庭。

　　微軟為此立即委託律師向大眾保險發出律師函，要求其對微軟軟件的使用情況進行核查並回饋。直到2009年2月，大眾保險與微軟達成《會議紀要》，約定大眾保險採購微軟的Office Standard等635套軟件，但是當大眾保險提出將採購費用降至30萬元以內的要求時，微軟斷然拒絕，談判破裂後一紙訴狀起訴大眾保險。

　　法院隨後根據微軟申請前往大眾保險進行取證，而被調查的10台電腦和11台服務器均使用了微軟的盜版軟件。微軟起訴大眾保險安裝使用了9種盜版軟件共計450套。審理後，浦東法院判大眾保險賠償微軟217.2846萬元。

　　事實上，微軟早在1999年就起訴了北京亞都科技集團，理由是其通過盜版光碟擅自複製使用其軟件產品，從而拉開了討伐盜版的序幕。此後微軟又開始炮轟盜版軟件的開發者和銷售者。

　　2009年8月21日，名震一時的番茄花園版WindowsXP創立人及管理人員孫顯忠和洪磊因侵犯微軟知識產權，各被判處3年半有期徒刑和100萬元罰款。同年9月22日，非法預裝、銷售微軟軟件的宏圖三胞被判賠70萬元。

　　「在陳永正任職微軟大中華區總裁時，微軟反盜版的強度稍微有所降低，主要是與大客戶簽署軟件合同，但是微軟大中華區新任總裁上任以後，為了抓業績，可能不得不加強反盜版的力度，」中國信息產業評論家方興東5月4日接受時代週報採訪時表示，「這是因為，通過反盜版來進行銷售是微軟在中國的主要收入模式。十多年來，微軟在中國始終沒有一個正常的銷售模式。」

　　微軟反盜版銷售迷你倉模式

　　「微軟在中國市場上進行反盜版，是一個可持續的經濟活動，可以說，他們發現了反盜版其實比賣正版還要賺錢，」中國商業軟件聯盟創始人孔為平對時代週報記者表示，「這一塊市場很大，利潤很豐厚。」

　　方興東表示，微軟堅持全球統一價，卻非中國消費者所能承受得起的，唯有通過法律手段來威懾。他指出，微軟採取法律手段有兩種層面，即媒體造勢和隱性談判。

　　大眾保險可謂是微軟打造的最新經典案例。在群發給媒體的聲明中，微軟稱，2008年到2009年期間曾多次要求大眾保險公司停止侵權行為，但大眾保險公司並未對此作出積極回應。

　　然而，大眾保險副總裁馬興對微軟聲明卻頗有微詞：「微軟中國在法院對案件作出判決之後，沒有就事論事，而是大肆向媒體宣傳，是想給社會施加壓力，讓中國用戶接受其長期以來實行的高價壟斷策略，有炒作之嫌。」

　　微軟的強勢攻擊無疑讓大眾保險大傷元氣。自2003年上市受阻後，大眾保險在上百萬元的訴訟負擔下亦舉步維艱。更甚的是，大眾保險的誠信亦因侵權案件蒙上陰影。微軟此舉對其他企業的威懾可想而知。

　　不過，這種威懾作用真正發生作用則是在第二個層面。據於維東透露，微軟會有一套內部溝通體系和數據庫監測，來跟蹤大企業的購買情況和使用情況。方興東指出，微軟掌握了盜版情況，底下的代理商和法務部就給各個企業發律師函，再由當地代理商出面與企業溝通，提出正版購買優惠(報價往往比較高)，否則訴諸法律，但打官司耗時長，成本高，所以個案就可以起到威懾作用。

　　「微軟在中國的收入80%是利用反盜版作為壓力來迫使企業付錢。這確實是殺雞儆猴。在這個模式下，你不單要看到217萬元的索賠額，而且要看到之後每年幾千萬、幾億美元的收入，」方興東表示，「銷售與罰款並重，客戶在微軟面前完全沒有討價還價的能力。」

　　「這其中有一個非常微妙的產業鏈。微軟、律師事務所、微軟的法務部、微軟的代理商與反盜版的各地政府機構，有一整套運營和分層的模式。」方興東如是說。

　　反壟斷案上演近20年 儲存

　　馬興此前接受媒體採訪的時候亦表示：「我們當時認為微軟軟件的定價不合理，有壟斷之嫌，不能你說賠多少就多少吧？」他同時表示將提起上訴，指控微軟涉嫌壟斷。時代週報記者據此聯繫大眾保險，但至今仍未有回覆。

　　事實上，微軟壟斷之說由來已久。自1990年起，微軟就陸陸續續地接到關於涉嫌壟斷的控訴。2004年3月，歐盟反壟斷案塵埃落定，判決微軟濫用視窗操作系統的市場壟斷地位。2004年8月27日，美國加州多個城市政府起訴微軟濫用其在個人電腦操作系統領域壟斷地位，對商品制定不合理價格。 2005年12月7日，韓國公平貿易委員會裁定微軟在韓違反公平貿易法及相關法規。微軟的反壟斷案上演了近20年，卻依舊無法撼動其霸主地位。

　　相比之下，大眾保險上訴微軟涉嫌壟斷，難免有「匹夫之勇」的嫌疑。「單個企業是沒辦法起訴微軟。反壟斷是一個耗資巨大的工程。」方興東表示。微軟在中國的壟斷地位毋庸置疑，尤其是在個人操作系統、服務器操作系統和辦公軟件等領域。

　　方興東指出，微軟並不是按照正常的市場行為來制定合理的價格，而是靠法律強制性威脅手段來促進銷售，「除了微軟，沒有一個企業會到律師行跟企業銷售產品，這不可能發生在一個競爭市場上。」 自存倉