IT大牌回應環保質疑眾生相:歐洲儲存企業令人失望

　　編者按

　　4月29日，本報刊登《IT「大牌」漠視環保遭質疑》一文，受到讀者廣泛關注。知名IT企業對於行業普遍存在的重金屬污染和監管供應鏈的環境表現持怎樣的態度？對於公眾的質疑做出怎樣的回應？本報記者瞭解到事件進展的最新情況，並跟進報導，以饗讀者。

　　令人失望的歐洲企業mini storage

　　從4月15日起分別向國內外29家知名IT企業發出重金屬污染提示信，要求他們核查並重視旗下供應商的重金屬超標違規排放問題後，《2010 IT品牌供應鏈重金屬污染調研報告》(下稱《報告》)的主要撰寫者、公眾環境研究中心(IPE)主任馬軍和他的33家環境NGO夥伴開始了等待。34家 NGO希望，這些企業能重視重金屬污染問題，並與公眾展開有效溝通。

　　「有欣慰，更多的是遺憾」，5月4日，馬軍在接受中國經濟時報記者採訪時這樣評價IT知名品牌對NGO質疑的回應情況。

　　知名IT品牌對NGO質疑的回應分為兩個階段，截至4月26日《報告》發佈，29家企業中已有9家給予回應。《報告》發表後，截至5月4 日，IPE的統計顯示，按照國別和地區劃分，在日本、美國、歐洲、中國、韓國的IT企業中，日本企業和中國企業對公眾質疑的回應最為積極，涉及到的日本8 家企業中，有6家給予回覆；涉及到的中國4家企業中，有3家給予回覆。日本企業和中國企業的回覆比例同樣為75%。

　　美國企業回覆情況一般。涉及到的美國6家企業中，有3家給予回覆；涉及到的韓國2家企業中，有1家給予了回覆，比例同為50%。

　　最令人遺憾的是歐洲企業的回應，「他們的表現令人失望」，據馬軍介紹，嚴格算來，包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子等IT巨頭在內的歐洲企業的直接回覆率為零，德國、法國、瑞典和英國企業沒有一家直接回應。荷蘭飛利浦提供NGO的，則只有一個無實質性內容的郵件自動回覆，至今再無其他。

　　內容懸殊的回應storage

　　令馬軍印象深刻的是這些企業內容懸殊的回應。他說，《報告》發佈後，惠普、日立的回應態度較為積極，TCL、夏普的初步回應也體現出公司對供應鏈重金屬污染問題的重視。

　　最令馬軍不解的，是索尼的回應。索尼在給環保組織的答覆信中表示，環保組織提示他們並質疑存在重金屬超標違規排放問題的10家企業「完全不是其直接供貨商」，而如果某家索尼的二級供應商被發現違反「索尼供應商行為準則」，索尼將與一級供應商合作，要求其整改。但索尼也表示，由於供應鏈複雜，沒有能力瞭解供應鏈條上的每一個環節，他們並沒有二級供應商的名單。「這樣的供應鏈環境管理的政策聽起來好像第二十二條軍規」，馬軍比喻，他認為這一回應顯然自相矛盾。

　　但索尼的回應也凸顯出，IT產品在生產過程中，很多會引發高污染的程序被層層轉包，有些零部件大量依靠商社進貨，商社再去層層將生產轉包，以至於企業對旗下的供應鏈構成很難弄清楚，對其環境責任的履行也不能切實監管。「建議IT品牌首先清楚地瞭解供應鏈上到底有哪些企業，否則其承諾的環保政策必然成為空話。」馬軍說。

　　迴避鉛污染迷你倉

　　2009年以來，湖南瀏陽、陝西鳳翔、福建上杭等地陸續出現鉛污染事件，《報告》也特別關注了涉及嚴重鉛污染事件的案例企業。但是，截至記者發稿，僅有新加坡電信和摩托羅拉與NGO做了直接溝通，而新加坡電信在4月22日溝通之後就再無音信，摩托羅拉在5月4日的回應依然僅是：「對於你們來信中提到的公司我們不瞭解，不過我們正在調查他們是否是摩托羅拉的供應商。」

　　對於環保組織的質疑，諾基亞、阿爾卡特朗訊、西門子則沒有一個字的回應；沃達豐和英國電信對環保組織的質疑沒有任何反應，而在英國一家報紙就《報告》進行相關提問後，卻迅速向其作出回答。

　　NGO的調研結果稱，福建上杭地區121名兒童血鉛超標事件的相關責任企業之一、福建上杭華強電池有限公司曾因環境違規被環保部門查處，而該企業是上市公司浙江南都電源動力股份公司的OEM工廠之一，南都電源則是沃達豐、摩托羅拉、諾基亞等知名IT廠商的供應商之一。

　　南都電源直接與IPE進行了溝通，接到電話的IPE行政主管王晶晶告訴本報記者，對方稱是應英國電信要求前來溝通，並說明上杭華強在鉛超標事件爆發前的重金屬污染排放數據監測都是達標的。而據IPE之前蒐集到的資料，該廠「直接將含鉛廢水排入黃潭河上游支流中，整整排了4個小時，河中很多鴨子突然死亡……」而上杭「縣環保局於當天接報後，立即組織人員趕往現場，對河水進行抽樣檢測，發現該廠超標排污，當即向該廠發出了整改通知書」。「鉛超標是重金屬污染累積爆發的，我們認為南都電源最重要的還在於要對供應鏈進行系統梳理，切實整改」，王晶晶說。

　　沃達豐在回應英國媒體的詢問時稱，南都電源在2009年9月上杭華強的環境問題首度曝光之後，就停止了與其的業務，沃達豐還評價，南都電源擁有廣泛的環境、健康和安全、勞動規範等管理制度和評估。而在這之前的2006年，沃達豐將南都電源定為供應商。

　　「造成了這麼嚴重的鉛污染環境健康事件，還對企業的環境管理體系表示滿意，這實在令人難以想像」，馬軍對此表示，沃達丰采購的產品涉及到使大量兒童鉛超標，但從沃達豐的回應中，看不出任何一絲同情和遺憾，反而自滿於環境健康安全系統，供貨商出了環境問題，只是一停了事，換一家再來。「照這樣的思路去操作難免重蹈覆轍」，馬軍認為，企業應該重新、系統地審查其環境監管系統和供應鏈條，徹底解決問題，而急於撇清關係，「一跑了之」，並非對環境、對社會負責的做法。

　　漫長的救贖路自存倉

　　環保部環境與經濟研究中心國際所助理研究員張立介紹，國際上對於應對IT產業的重金屬污染已有不少經驗可循，日本、歐盟、美國都有相關立法。

　　馬軍也提到，1980年美國創立了超級基金項目以治理高污染、有害廢棄地，雖然超級基金大量投入，但事實上對於治理重金屬污染作用也是有限的，不過它威懾了企業加強環保控制，避免日後發生類似污染。

　　在中國，重金屬污染已經受到越來越多的重視，環保部部長周生賢在今年1月份曾表示，環保部將在6月底前編制完成重金屬污染綜合防治規劃，並報國務院批准實施。同時，還將制定重金屬污染綜合防治規劃實施考核辦法。